在美國第一輪光伏產品反補貼剛剛結束之際，中國光伏生產企業(yè)的元氣正在恢復，美國繼而發(fā)起第二輪光伏產品反補貼，其原因值得思考。
根據(jù)美國國際貿易委員會官方網(wǎng)站顯示，中美“雙反”（反傾銷、反補貼）相關調查已進入“終結”階段，其已于10月14日重新展開相關的問卷調查，此后將舉辦公聽會等必要程序，美國商務部預計于2014年12月11日公布對華光伏產品反傾銷、反補貼的終裁結果。
繼美對中國光伏產品第一次反補貼調查之后，中美光伏產品爭端的拉鋸戰(zhàn)仍在繼續(xù)，如果中美雙方在此次美最終裁決公布前未能達成類似“價格承諾”的“和解”協(xié)議，中方企業(yè)將會面臨不利的法律后果。
對于當下中國光伏產品的生產企業(yè)來說，如何調整策略以求進一步化解危機，無疑成為首要關心的問題。
美行為有待WTO機構認可
此次雙反調查并不是美國對我國發(fā)起的第一輪光伏產品“雙反”調查，早在2011年10月19日，德國光伏企業(yè)太陽能世界公司的美國分公司（Solar World）聯(lián)合其他6家生產商向美國國際貿易委員會與美國商務部提出申請，要求對中國出口的太陽能光伏產品進行雙反調查。美國商務部于2012年10月裁定對中國光伏產品及組件征收18.32%~249.96%的反傾銷稅，以及14.78%~15.97%的反補貼稅；同年11月，美國國際貿易委員會通過此項裁定，做出最終裁決。
今年1月23日，美國商務部又宣布，對從中國內地進口的晶體硅光伏產品發(fā)起第二輪“雙反”調查，同時對從中國臺灣地區(qū)進口的晶體硅光伏產品發(fā)起反傾銷調查。美國商務部表示，發(fā)起這項調查是回應太陽能世界公司美國分公司的申訴，該公司稱，中國內地和臺灣地區(qū)出口到美國的晶體硅光伏產品存在傾銷行為，同時，中國內地出口商收到的政府資金補貼幅度也超過準許范圍。而且此次調查產品范圍從“晶體硅光伏電池”擴大到了“晶體硅光伏產品”，包括電池、組件、層壓材料、太陽能電池板等。
美國商務部在今年6月后，陸續(xù)公告反補貼、反傾銷初判結果。其中，中國內地廠商受到18.56%~35.21%不等的反補貼稅，以及26.33%~165.04%不等的反傾銷稅，臺灣地區(qū)企業(yè)則被處以20.86%~27.59%不等的反傾銷稅。
中國企業(yè)在美國遭遇的此次“雙反”調查中，中國企業(yè)今后向美國出口晶體硅光伏產品時將會被收取費率高達20.38%的現(xiàn)金保證金。如果2015年1月美國有關部門做出的終裁決定為肯定性裁決，美國海關將正式對中國相關出口企業(yè)征收反傾銷稅。
中方企業(yè)在美國遭遇“雙反”調查，就美國而言，并非是空穴來風、沒有法律依據(jù)的。中國政法大學國際法學院戴龍教授在接受記者采訪時表示，一般來說貿易救濟措施都具有保護本土企業(yè)的功能，在一定程度上，也還是得到現(xiàn)有的WTO法所認可的，但是美國肆意發(fā)動這種“雙反”措施，是不是違反了WTO的現(xiàn)有法律，這個需要個案分析，甚至當雙方僵持不下時，需要一個第三方的認定，比如說WTO爭端解決機制以及專家機構的裁決來進行認定。
不能簡單地通過表面現(xiàn)象來進行認定，也不能簡單地認定中國的光伏企業(yè)沒有問題，比如政府的某些做法，以及某些補貼確實和現(xiàn)有的WTO規(guī)則不相符合的地方，但是美國認定的中方企業(yè)存在傾銷、補貼的行為，同時對中國征收了反傾銷稅與反補貼稅，這本身其實在國際法上是有爭議的，到底是不是濫用，這需要WTO的爭端解決機構來進行裁決。
中國制造競爭力增強是原因之一
在美國第一輪光伏產品反補貼剛剛結束之際，中國光伏生產企業(yè)的元氣正在恢復，美國繼而發(fā)起第二輪光伏產品反補貼，其原因值得思考。
戴龍認為，中國所生產的光伏設備的競爭力在國際市場上優(yōu)勢明顯，而且中國企業(yè)所出口的光伏設備時間比較久，最近幾年內，遭到包括美國、歐盟在內的發(fā)達國家的一系列的貿易救濟調查，這些調查本身確實對中國國內的光伏產業(yè)造成了一定的影響。不只是此次美國發(fā)起的第二輪“雙反”調查本身，還包括歐盟對中國發(fā)起的“雙反”調查，在一定程度上可以說是多數(shù)發(fā)達國家在經(jīng)濟不景氣的大背景下，受一定貿易保護主義抬頭的影響，紛紛舉起貿易救濟的大棒，對中國正常的出口貿易進行“雙反”調查。
戴龍同時指出，中國企業(yè)本身的貿易出口行為也存在問題，也就是說由于中國企業(yè)長期以來積壓的一些產能過剩，導致中國的光伏產品大量依賴國際市場，特別是依賴發(fā)達國家的市場，所以才導致了這兩年歐美國家對我們發(fā)動頻繁的貿易救濟調查。
雖然我國政府也在政治層面上，包括領導人出訪，或者其他的渠道上同其他國家進行了磋商，但是沒能夠，或者說不可能在根本上來遏制他們的貿易救濟行為。
第二個原因是光伏產品作為一個綠色能源大環(huán)境下的新興經(jīng)濟領域，與反補貼其他傳統(tǒng)領域相比，光伏產業(yè)是代表了一種新能源行業(yè)，是各國包括歐美國家都在其國內大力倡導的領域。中國的光伏產品也在飛速發(fā)展，在很多方面是與他們站在了同一個起跑線上。由于我們的天然勞動力以及原材料方面的優(yōu)勢，使得我們的產品比他們的產品更具有競爭力，當這種產品出口的時候，很容易遭到這些進口國相關產業(yè)的抵制，會要求他們的相關政府部門來發(fā)動所謂的反補貼調查。另外，美對本土可再生能源設備發(fā)展的自身保護，也可以說是導致中方企業(yè)頻繁遭受反補貼調查的原因之一。
盈科律師事務所反壟斷與反不正當競爭專業(yè)委員會主任、高級合伙人王俊林律師在接受記者的采訪時表示：“價格差異也是中國出口的光伏產品遭遇困境的原因之一，美國認為中國的光伏產品以低于公平的價值銷售，給美國同類產業(yè)造成了損害?！?br>
最后一個原因是光伏產業(yè)是我國政府大力扶植的產業(yè)之一。王俊林指出，我國根據(jù)國際政策發(fā)展的方向給予新能源產業(yè)一定的補貼，但是，我們在入世的過程中，并沒有對發(fā)達國家給予公平的司法經(jīng)濟國家待遇，因此，這也是導致歐美等發(fā)達國家對中國發(fā)起了“雙反”調查的原因之一。
積極維權與多元化經(jīng)營相結合
如果美國商務部做出最終裁決認為中國光伏設備存在傾銷的行為，下一步可能會進入美國國際貿易委員會的終審調查。對于中方企業(yè)如何應對方面，戴龍認為，對中國企業(yè)來說美國還沒有最后決定來對中國征收反補貼稅，對于結果仍是有回轉希望的。記者就此向涉案企業(yè)之一光合能源提出采訪請求，但截至發(fā)稿前沒有得到回復。
戴龍認為，目前中國企業(yè)所能夠采取的救濟方式，首先應該按照美國的反傾銷規(guī)定據(jù)理力爭，如對舉證的積極應對，在最終結果出來之前，爭取盡可能地與美方通過“價格承諾”這種方式達成一定程度的“和解”，這也是現(xiàn)有的WTO法律所認可的方式。這種“價格承諾”在得到對方認可的情況下，在美國國際貿易委員會的最終結論還沒有出來之前，中國的企業(yè)還是有一定的回轉余地促使美國最終不發(fā)動貿易救濟。
美國發(fā)動對中國的“雙反”調查時，還有替代國調查問題。所以替代國調查同樣也是解決途徑之一。只要企業(yè)能夠證明自己的生產、運營是按照一般市場經(jīng)濟國家的方式在進行，就可以不按照美國認定的某一個替代國來對待，這在國際法方面是可以得到法律支撐的。企業(yè)可以通過證明，使得美國至少不會采取對中方企業(yè)來說相當不利的“替代國”認定中方企業(yè)存在某一個比較高的傾銷、補貼幅度，進而征收一個比較高的反傾銷、反補貼稅。
戴龍對記者說：“中方企業(yè)在維權時，受我國傳統(tǒng)文化影響，存在一種厭訴、怕訴的心理傾向，這是不能積極應訴的原因之一?！币驗榈卜囱a貼調查被發(fā)動，涉及的企業(yè)面會非常廣，企業(yè)可能也不會愿意起到帶頭作用，寧愿承擔相應的懲罰責任，這也是中國企業(yè)存在的弊端。這首先需要中方企業(yè)來改變這種觀念，其次需要中國政府以及專業(yè)人士，做到更適合的配合工作，說服企業(yè)來積極爭取自身利益。
最后，中國企業(yè)本身應該對海外與國內市場進行一定的考量?！爸袊髽I(yè)現(xiàn)在應該思考如何多元化經(jīng)營、分散風險，不斷擴展新興市場和國內市場，培育自主技術以及自主產業(yè)?！蓖蹩×肿詈蟊硎?。
在整個組件從硅片開始到電站組件安裝后各個環(huán)節(jié)都會存在隱裂問題，如不能提前發(fā)現(xiàn)，隱裂材料制造出來的組件將會造成非常大的損失，EL檢測儀就是在這一個過程中進行內部缺陷的測試，包含虛焊，斷柵，隱裂，低效率片，邊緣漏電，過刻等問題
蘇州萊克斯是致力于自動化及太陽能檢測設備的科技企業(yè) 研發(fā)生產: EL檢測儀,色差分選,EL缺陷檢測儀,太陽能電池片測試儀,太陽能組件測試儀,電池片色差分選機,電池片分選機EL檢測儀,EL測試儀,IV測試儀,功率測試儀,太陽能電池片分選機，電池片EL檢測儀，組件EL檢測儀，電站EL測試儀，便攜式電站組件EL檢測儀，為您提供太陽能組件光伏檢測及太陽能電池片檢測分選的的完整解決方案
